Intervista a Canale5 per Mattino5 da Federica Panicucci.

By Martin on January 14, 2010 at 11:06 am

pure io sono guarito da una grave forma di astenia apparentemente misteriosa e incurabile dopo la rimozione delle amalgame dentali e la chelazione orale.. valutate attentamente tutte le possibilità di cura, non vi fermate alla prima opzione che vi offrono i “luminari” della medicina ufficiale. Per loro tutte le malattie del sistema nervoso sono misteriose e incurabili perché “il tessuto non si rigenera”. Ma sarà davvero così?

By Linus Pauling on January 14, 2010 at 2:50 pm

quanto tempo passerà prima che la medicina si decida a fare le analisi del sangue ai malati di sclerosi multipla, per verificare se è presente o meno l’intossicazione da metalli pesanti? un anno? dieci anni? cinquanta, cento? intanto la gente muore nell’attesa delle favoleggiate nuove cure e del futuro roseo..

By Norma on January 14, 2010 at 3:06 pm

No, non mi è piaciuta affatto!!
Non si può parlare di tutto questo in 10 minuti.
Non è stato detto niente, Matteo non ti hanno fatto parlare.
Matteo, non andare in tv così…internet è un mezzo divulgativo più adatto a te, gli utenti ti leggono, ti seguono e ti credono. Io so che, come dici anche tu, male non fa e il 22 faccio la seconda flebo ^_^ e vedrai che presto qualcuno ti darà ragione. Può non essere la soluzione alla SM, ma se per qualcuno tra noi malati, la terapia chelante genera dei miglioramenti, perchè non farla? Perchè non riconoscerlo?
Perchè il neurologo non mi ha mai detto che con la vitamina B avrei già potuto sentirmi meno stanca??
Me l’ha detto Matteo!!
Bastava aggiungere un “forse”, un “probabilmente”, un “a volte”.
Mi fermo qui e……medito….meditate anche voi.

By oly64 on January 14, 2010 at 4:40 pm

‘Un futuro molto roseo quello dei malati’…!!!?! La conclusione del professore è davvero illuminante. Non ho parole…

By Gianluca on January 14, 2010 at 8:00 pm

Ho visto la tua intervista e mi sei piaciuto molto: umilta’ e domande a cui altri devono rispondere e’ la tua arma migliore. Ho fatto vedere il tuo video ad un paio di Italiani qui (Bay Area, San Francisco) e sono rimasti molto colpiti dalla tua storia ed impressionati (delusi ?) dall’atteggiamento del dottore il quale sembrava veramente infastidito nel dovere dare spiegazioni ad un “ragazzo” come te.

By Daniela Ricciardi on January 14, 2010 at 10:55 pm

Ciao Matteo, mi chiamo Daniela, ho 33 anni esono Toscana. Anzitutto grazie per avermi accettato tra i tuoi amici in facebook!
Mi permetto di scriverti perchè anche io, come sicuramente avrai capito sono ” malata” di sclerosi multipla, diagnosticatami da quasi 3 anni, anche se probabilmente è da molto più tempo . I miei sintomi fortunatamente sono abbastanza lievi e non invalidanti, almeno per ora ( e speriamo per ancora per molto), anche se il disagio di sentirmi sempre stanca, di perdere forza nelle gambe e avvertire un formicolio alla mano , c’è e mi da fastidio.Sono una persona dinamica, sempre in movimento , abituata a fare 1000 cose e questi sintomi limitano ( anche se di poco ) le mie attività. Ma non volevo parlare di questo.
Ieri mia madre mi ha chiamato raccontandomi della tua intervista a Mattino 5 , così ho sbirciato il tuo sito internet e ti giuro…. leggendo la tua storia , il tuo percorso , la tenacia con cui hai studiato , cercato e sperimentato, ho provato un incredibile gioia , per te e per me. Anche i miei sintomi infatti sono comparsi dopo un lavoro di verniciatura del cancello di casa dei miei genitori la prima volta e di imbiancatura di casa mia la seconda volta, quella che poi mi ha causato i problemi più seri e duraturi.
Quindi vorrei sapere nello specifico il nome delle analisi da fare per vedere la presenza o meno dei metalli tossici nel sangue e se è un tipo di controllo che si può fare in qualsiasi ospedale o se c’è qualche struttura specialistica in cui è meglio andare.
Grazie in anticipo e Vinciamo noi!

Daniela

By grissom on January 14, 2010 at 11:55 pm

ma come Comi a negare l’evidenza???? bo!!!!!!!!!!

By Linus Pauling on January 15, 2010 at 1:02 am

molto lineare il ragionamento di Comi.. Matteo? No, non aveva la sclerosi, anzi volevo dire sì, perché gliel’abbiamo diagnosticata noi, però all’inizio in forma latente e insieme a una sindrome che casualmente aveva però gli stessi sintomi che casualmente sono regrediti dopo aver tolto le amalgame, lasciando il posto alla vera sclerosi che sempre casualmente arriva 5 minuti prima che gliela diagnostichiamo noi, perché questa, signori miei, è la normalità dei casi.. e già perché dovete sapere che noi per curare avveleniamo il corpo con la chemio e quando invece una persona corre, nuota e fa i salti mortali in palestra, vuol dire che è malata senza sapere di esserlo e deve venire da noi a curarsi, che l’aspetta un futuro roseo.. DELIRIO

By Lisa on January 15, 2010 at 5:47 am

Matteo,

Sei grandissimo! Sono molto fiera di te ed e’ molto bello vedere il tuo entusiasmo.

By webster on January 15, 2010 at 8:58 am

Caro Matteo complimenti per la tua battaglia, però io penso che non bisogna cadere in queste trappole,è successo altre volte, chi va contro certi interessi viene invitato in tv, però alla fine viene messo in ridicolo o comunque sbugiardato, l’abbiamo visto pure con Di Bella, gli interessi economici dell’industria farmaceutica sono tali e talmente grandi che è dura mettercisi contro, un paziente guarito od un paziente morto è un cliente in meno il cliente ideale è il malato cronico, infatti non esistono farmaci che curano ( l’ultimo è stato la pennicilina di Fleming) ma SOLO farmaci che agiscono sui sintomi e che allungano ed a volte migliorano la soppravvivenza, l’industria farmaceutica non è un’ente umanitario ed ovviamente si muove secondo la logica del massimizzare il profitto, ne più ne meno che l’industria meccanica ,siderurgica, alimentare etc., mi viene rabbioa quando in molte trasmissioni si chiedono donazioni per la ricerca sul cancro, ma quale ricerca!Sono decenni che si spendono miliardi ( di euro) per questa ricerca inn tutto il mondo, figuriamo se non si èancora trovato un rimedio definitivo, chissa quanti ne hanno già nel cassetto, il fatto è che se si divulgassero sarebbe un disastro.

By webster on January 15, 2010 at 1:05 pm

grazie Linus , concordo con quello che aggiungi, però su Veronesi voglio dire una cosa , a suo favore c’è il fatto che lui per primo consiglia di essere vegetariani e che carne ed alcol sono cancerogeni ed a quasi 85 anni mi pare in forma perfetta.

By max on January 15, 2010 at 1:25 pm

il neurologo mi ha fatto una pessima impressione…. qualunque contorcimento verbale pur di non ammettere che sono le amalgame e le altre sostanze tossiche spacciate dalla medicina come rimedi ad essere la vera causa di tante malattie. alla larga da chi parla un linguaggio fumoso solo perché ha tutto l’interesse a prolungare all’infinito le sofferenze degli ignari pazienti…. questi finti scienziati hanno perso completamente la faccia

By roberto on January 15, 2010 at 4:49 pm

Ciao a tutti
inoltro qua quello che ho scritto a caldo nel forum appena vista la trasmissione di Mattino5 in diretta l’altro giorno
————————————————————————————————————————
“provo a condividere con voi alcune riflessioni:

* mi compiaccio della correttezza di approccio della trasmissione che ha messo a confronto Matteo direttamente col prof. Comi dando quindi autorevolezza a MM (Mitico Matteo) ricordiamocelo quando in passato e in futuro capitera’ di essere di nuovo denigrati come visionari o ciarlatani
* Comi direttamente ci ha confermato che, 3 anni fa, Matteo aveva (ed anzi ha ! secondo lui) la SM secondaria progressiva ed era in condizioni gravi; quindi oggi e’ come lo vediamo perche’ si e’ disintossicato dai metalli! Comi dice che non centra nulla con la SM che lui ha ancora (e’ anzi lo minaccia che potrebbe ritornare a manifestarsi in maniera grave! portasfiga vade retro! 😉 ) però quanti di noi farebbero la firma per avere regressione dei sintomi come ha Matteo! QUINDI LA TERAPIA CHELANTE NON VI GUARIRA’ DALLA SM MA VI FARA’ STARE DECISAMENTE MEGLIO! Sta ad ognuno di noi decidere se continuare esclusivamente le terapie tradizionali come suggerisce Comi o intraprendere la TC in parallelo alle terapie tradizionali o in alternativa
* Comi ha ricordato l’importanza di usare le terapie tradizionali fin dalle prime fasi della malattia. Stessa cosa mi sento di dire per la TC. Per chi arriva qua per la prima volta, anche se il vostro neurologo vi dira’ che la TC non serve a nulla, non è dimostrato scientificamente che e’ efficace etc. etc. soprattutto se siete nella fase iniziale fate un dosaggio differenziale delle urine: se scoprirete anche voi di essere intossicati dai metalli, deciderete liberamente cosa fare cioè continuare con la chelazione o seguire solo le terapie proposte dalla medicina tradizionale. Fare la TC quando la disabilità sarà aumentata sarà sicuramente! piu’ difficile e lungo.

Come ricorda Matteo sempre, anche io non sono medico e non ho interessi con nessun medico , ma cerco lucidamente (concedetemi la presunzione !) di riflettere e di lottare per tutti i malati (e anche un po’ per me stesso) per arrivare a capire se questa strada funziona e soprattutto se puo’ essere riconosciuta dal SSN ed avere pari dignita’ delle terapie tradizionale e di quelle innovative (CCSVI compresa) .
Questo deve essere il nostro obbiettivo per il futuro, secondo me: dare dignita’ alla TC al pari dei vari interferoni, Mitox , immunosoppressori etc. presso i neurologi lasciando cosi’ ad ognuno la liberta’ di scegliere nei limiti delle indicazioni mediche. E poi lasciamo alle case farmaceutiche i loro affari economici: saranno le scelte dei pazienti a determinare il “successo” di una terapia piuttosto di un’altra.

Un abbraccio a tutti
Roberto

PS WINciamo noooi!
crediamoci e sarà così!
———————————————————————————————————————————–

aggiungo @Stefano che quello di Matteo è stato secondo me un grande successo !
OVVIAMENTE non si poteva pretendere che la Panicucci desse esplicitamente ragione a Matteo di fronte a Comi o che aprisse un dibattito o che prolungasse il tempo dedicato: i tempi televisivi sono stretti e pre-definiti!
Ha citato il sito ed era la cosa essenziale! ha fatto riconoscere che Matteo aveva la SM poi a chi ha occhi liberi “per vedere” ha messo in evidenza le contraddizioni del “luminare” della medicina ufficiale.
Adesso tocca a noi ripercorrere la strada di Matteo : quando saremo in tanti ad avere avuto i suoi risultati senza agitarsi o urlare per farsi ascoltare alzeremo il dito e potremo dire a Comi: “oh guarda .. siamo in 90 !!” sempre per fortuna eh ?! e sempre ancora con la SM “latente” .. 😉

ciao
Roberto
( PS ..90 su 100 !! intendevo..)

By Gian Maria on January 15, 2010 at 8:27 pm

matteo..ti auguro il meglio dalla tua vita ma forse non sai bene chi è il Professor Comi, ovvero il più stimato neurologo Europeo.spero davvero che la tua malattia sia andata in remissione, cosa che peraltro può succedere, raramente, ma può succedere, il Prof Comi ne ha visti molti di casi come il tuo..se hai delle lesioni attive fatti curare, adesso sei preso dall’entusiasmo ma sappi che tra il primo e il secondo attacco di sclerosi possono passare anche 10 anni. ti ricordo che sei laureato in ingegneria non in medicina quindi accusare il Prof di “non conoscenza” è un pò azzardato..posso assicurarti che ci sono migliaia di persone che mettono tutta la loro passione per i malati di SM e per la ricerca. Ti consiglio di seguire i consigli del Prof.ti auguro di non avere MAI PIU’ attacchi, con tutto il cuore, se fosse così sappi che è possibile ad altri malati prima di te è successo…ma il messaggio che passa dal tuo blog E’ SBAGLIATO. sei un ingegnere quindi la scienza dovrebbe esserti un campo familiare..ASCOLTA ANCHE IL TUO CUORE perchè la volontà umana incide sempre nelle guarigioni, di qualsiasi malattia, ma non sono miracoli, ogni cosa ha basi biologiche anche se alcune non ancora note.

By angela cestari on January 15, 2010 at 9:04 pm

Caro Matteo
ieri non ti ho detto una cosa molto importante io sono una bambina di 10 anni e sono molto preoccupata per la mia mamma.Tu lo sai i bambini sono sempre preoccupati e spaventati per le cose che non conoscono.La mia mamma è una donna forte e coraggiosa e ci dice sempre che lei sta bene e noi bambini non dobbiamo preoccuparci.Io invece insieme a mio fratello gemello ci sentiamo che è arrivato il momento di aiutarla e abbiamo bisogno che tu ci spieghi delle cose.Aiutaci.
p.s.vinciamo noi:
Angela e Giovanni J. con l’ aiuto di Matteo grazie e baci

By paola zidda on January 15, 2010 at 10:35 pm

ciao matteo anche io sono una della famiglia sm da ormai dieci anni sto seguendo il tuo sito da un po di tempo e ho anche iniziato a togliere le amalgame… una per volta pian piano mi dice oil m io dentista. ho seguito la tua intervista su canale 5 e non mi è piaciuto per niente il modo di comndurre il discorso su possibili concause dell’avvelenamento da metalli pesanti sulla patologia principale che è la sclerosi; ad un certo punto ho sentito un motto di rabbia per come il tuo messaggio di speranza è stato travisato e addirittura pareva tu volessi spacciare la tua “guarigione” come una convinzione e non un fatto oggettivo; sono delusa e arrabbiata, mi dispiace che si possa dubitare anche della buona fede…. vai avanti e….voglio vincere anch’io.
ps come posso informarmi se in Sardegna “la mia regione” si possono fare profili metabolici? grazie Paola

By Massimo - CATANIA on January 16, 2010 at 12:37 am

Due cose innanzi tutto:
1. mi scuso per l’errato PS nel mio commento del 13.gen sul blog ‘1 centimetro alla volta’: non avevo ancora visto il video.
2. Angela e Giovanni, siete GRANDISSIMIIIII!!! Complimenti per quello che siete e che fate. Scriveteci sempre e raccontateci tutto, avrete sempre i nostri migliori consigli. Qui trovate amici che conoscono molto bene ciò di cui parlate.
Non vi lasceremo MAI da soli!
Poi i commenti sul servizio TV:
MATTEO: è stato capace di rifilare, con armoniosa determinazione, i concetti essenziali per far maldestramente barcollare il Professore. Il contesto era altamente compresso e lui è riuscito a tener testa e gestirlo, senza eccedere, affinchè non venisse sopraffatto, pur non mancando di rispetto. Davvero un signore! Soprattutto quando gli ha dato ‘del ragazzo’ avrebbe potuto fulminarlo, ma è stato sottile ed educato nella declassazione da Prof. a Dott. Bravo! Invece, non avrebbe dovuto permettere che si dicesse che la cura fosse stata creata da lui stesso, il protocollo ACAM esiste da oltre 40anni. Si creano così piccoli punti deboli su cui attaccare.
PANICUCCI: che chè se ne possa dire, è stata fantastica. Vi spiego, lei è la padrona di casa ed ha ospite un luminare di un’importante struttura ospedaliera che ha accettato di essere messo a confronto con un gigante che già vanta migliaia di consensi da tutto il mondo (noterete come cerca di sminuirlo dandogli del ragazzo; da qui denuncia il suo disagio), se non avesse dato un minimo di risalto alla sua autorità, ne avrebbe bruciato per sempre la disponibilità ad intervenire in future occasioni. Alla luce di ciò, Federica si trova in grande difficoltà nel mediare tra i due titani, infatti parteggia palesemente per Matteo, sembra quasi essere una sua fan, ma deve contenersi. Cosa fa però? Porge continuamente e puntualmente la replica a Matteo, dandogli l’opportunità di ribattere sempre le affermazioni del Prof., affinchè riconducesse il focus del servizio sulle finalità originarie che, il Prof. stesso, ha cercato costantemente di eludere.
COMI: non lo si può ascoltare! Ha detto una sequela di imprecisioni imperdonabile, data la sua posizione. Contraddizioni a gò-gò!
Ma alla fine, ragazzi, abbiamo assistito ad una straordinaria “telepromozione di veleni”, gli mancava solo una valletta in costume che facesse la doccia sotto le flebo azzurro-puffo ed una cascata di pillole coloratissime. Secondo me, presto lo prenderanno per vendere i materassi; ma, poco dopo, “quelli delle pentole offriranno di più” e chi vuol intendere, intenda!

By webster on January 16, 2010 at 11:33 am

i sigg.ri Andre e Gianmaria sostenitori del luminare, sappiano: primo, che essere luminari non esime chi lo è dall’essere rispettosi e beneducati, e visto che il luminare insisteva a chiamare l’Ing. Dall’Osso ” il ragazzo” consiglio a Matteo la prossima volta con un po’ di sana cattiveria di chiamare il prof. ” il vecchio”, secondo, come è possibile sostenere chi in trasmissione ha fatto impallidire le gesta dell’uomo ragno tanto la capacità messa in mostra di arrampicarsi sugli specchi …….” il ….ragazzo….è stato meglio il giorno dopo aver rimosso le amalgame? ( il giorno dopo non 2 settimane dopo) …….pura coincidenza, il ….ragazzo….è stato meglio il giorno dopo aver fatto la terapia chelante mentre pochi giorni prima barcollava e si fermava ogni 10 m ? pura coincidenza ……..è la “normale” sequenza di alti e bassi della malattia!! ” poi si accorge che le coincidenze son troppe e il discorso non sta più in piedi e ….acrobaticamente cambia rotta, “in realtà ….il ragazzo….ha 2 malattie non 1!!! … una è l’intossicazione da metalli pesanti ( ecco perchè sta meglio dopo la chelazione!!) e la seconda è la SM che ha tuttora e che prima o poi ritorneràfuori !!!! ed invece di affidarsi al “roseo” futuro assicurato dai nuovi farmaci ( chi li produce sta già contando i soldi che incasserà) sta a lanciare falsi e pericolosi messaggi. Sfortuna vuole che il pubblico televisivo non è più bambacione come 40 anni fa , per fortuna ormai la gente è molto molto più sgamata ( non ancora abbastanza ma va molto meglio ) e sa discernere.

By Raffaele on January 16, 2010 at 3:06 pm

Sei stato molto fortunato nella tua grande sfortuna… e spero di cuore che tu continui a esserlo.
Non racconatare palle a chi è più sfortunato di te e lascialo nelle mani di chi ha fatto dello sconfiggere la tua malattia la sua ragione di vita!

By Roberta on January 16, 2010 at 8:35 pm

Che dire?!?!?
Matteo, sei un grande: ho letto il tuo libro e mi ritrovo in tanti punti.
io sto facendo delle cure omeopatiche e devo dire, che sto avendo dei buoni risultati… anche io sto cercando di eliminare l’intossicazione dei metalli pesanti che mi ha riscontrato l’omeopata!!!! (casualita?…mah)
purtroppo anche io ho avuto la sfortuna di incontrare il prof. comi: è stata l’ esperienza piu brutta della mia vita (piu brutta anche del sapere della malattia).
premetto che il grande professore a servizio della medicina, non visita per la prima volta in ospedale, ma si deve passare a dare la “tassa” in una delle 3 cliniche private in cui visita….poi, forse, ricevera in ospedale!!!
la visita, durata 28 minuti (di cui 15 comi li ha passati a guardare l’orologio) è stata deludente!!!!
mi ha detto: “hai la sm, abiti lontano da milano , per cui non ti potro seguire durante la terapia…che sei venuta a fare????”
ma la cosa piu devastante è stata la risposta che mi diede alla domanda se di li a breve, avrei potuto affrontare una gravidanza… la risposta fu: “ma sei pazza?!?! pensa prima a vedere COME DIVENTERAI…. CHE FINE FARAI… COME STARAI TU TRA QLC ANNO…. non fare figli. hai un killer nel corpo che spara all’impazzata e non ssi sa COSA diventerai!!!”
per mia fortuna, ora seguono il mio percorso dui medici eccezionali: un neurologo e un omeopata fantastici….
ragazzi seguite il cuore!!!
MATTEO TI RINGRAZIO PER TUTTO CIO CHE FAI PER NOI, UNIAMOCI E VINCEREMO

AH….. sono incinta e sto benone!!!!

By Luca on January 17, 2010 at 12:15 am

Caro Teteio, il mio messaggio voleva solo essere: ok ad essere aperti a tutte le nuove possibili cure, a investire tempo,passione e denaro per studiarle, ma non dimentichiamoci che oggi ci sono cure che mediamente(non a tutti, ad alcuni molto, ad altri poco, ad altri per niente) producono risultati buoni rispetto a pochi anni fa. Il mio messaggio era solo quello di NON ABBANDONARE le cure di efficacia provata(seppur non risolutive). Poi che si investighi a tutto campo, si provino pure altri rimedi, ma non si faccia confusione tra rimedi e terapie. L’affidabilita’ delle cure ufficiali non è assoluta, ma è maggiore di quella dei rimedi non ufficiali.CIo’ dipende dalla mole di studio che c”è dietro le terapie ufficiali, dall’uso delle medesime terapie in tutte le parti piu’ avanzate del globo. QUesto non da’ certezza di affidabilita’ totale, ma da’ la certezza che quella terapia sia la migliore disponibile al momento. Non abbandoniamola, ma al massimo proviamone delle altre.

By luigi on January 17, 2010 at 9:27 am

Mi chiamo Luigi e volevo dire a Roberta che non tutti i neurologi sono come Comi.Anche quelli meno famosi possono essere più bravi e più umani.Mia moglie malata di SM da 16 (o più anni) è stata seguita dall’equipe del dott. Massacesi e in particolare dalla dottoressa Repice con attenzione e quando si prospettò l’idea di un secondo figlio non ebbero nessun problema a consigliarlo se non quello di aspettare circa 4 mesi affinchè si esaurisse l’effetto dell’interferone o Copaxone(non ricordo bene perche ne ha fatte tante di “cure”)con il consiglio di ricominciare subito la terapia appena partorito(cosa che lei ha fatto).Adesso mio figlio ha 6 anni e mezzo ed è andato tutto bene all’infuori che per mia moglie che da quando ha cominciato le terapie (circa 15 anni fa) a quando le ha interrotte(settembre 2009 dopo un o scambio di vedute con la dott.sa tipo quello di Matteo con Comi e dopo 2 nuove terapie co MITOXANTRONE ) non ha mai dico mai avuto un leggero miglioramento ma è andata sempre peggiorando .Per quanto rigurda l’intervista sono daccordo con Massimo e volevo aggiungere che mi ha colpito la posizione dello stare seduto del professore Comi quasi di maleducata sufficenza nei riguardi di un “povero cristo che ha avuto una sfacciata fortuna di coincidenze dovuto all’effetto delle “CURE” (ma quali cure solo esperimenti per cercare di fermare non di CURARE la malattia)fatte alla corte di sua ECCELLENZA.Non per questo mi sento di denigrare quei malati che hanno fiducia in medici seri (come quelli di Firenze)per proseguire il loro cammino verso lo star meglio e possibilmente verso la “guarigione” dalla loro malattia,cosa che purtroppo non posso documentare nei rigurdi di mia moglie.

By Arix on January 17, 2010 at 2:54 pm

Ciao Matteo! Ciao a Tutti voi.
Sono concorde a quello che ha scritto Lorenzo. Matteo SEI UN GRANDE!!!!!!! Ti sei comportato da vero Signore!!!!!!
Sono solo quei 10 cm davanti a te, non ti fare scoraggiare!
VINCIAMO NOI!!!!!!!!!!!!!!

By manuele on January 17, 2010 at 10:01 pm

matteo, ho seguito l’intervista si canale 5…non fa per te quella roba, non ti hanno fatto parlare, era una vetrina per il dottor “futuro”…. sembrava quasi ti prendessero per un malato di mente più che un ragazzo che è guarito da una malattia e che avesse voglia di raccontare in quale modo….continua il tuo fantastico lavoro sul web, prima o poi qualcosa si muoverà…

By cristina sarno on January 18, 2010 at 10:32 am

Posto qui il mio commento di risposta ad una ragazza che mi ha mandato un messaggio tramite face book, magari può servire anche ad altri….
Claudia, non preoccuparti, io ti capisco, ma ti prego, lascia che ti risponda!
Non penso che Matteo ti abbia ignorata, l’ho visto tante volte rispondere anche a chi non è d’accordo con lui, te lo assicuro!! Matteo fa del suo meglio per rispondere a tutti, a lui favorevoli o non, ma è subissato ogni giorno da così tanti messaggi e anche lui ha una vita sua, tutto non può fare…
Io te l’ho detto, ho un esempio di guarigione dalla SM qui dove vivo, la stessa dott.ssa Kousmine, medico eccezionale che tanta gente malata ha aiutato, quando scrisse il suo primo libro sull’argomento, lo intitolò “La scléros à plaque est guerissable”, ossia la sclerosi è guaribile, ma QUI in Italia questo titolò scandalizzò l’ambiente scientifico, era troppo forte come impatto e venne tramutato in “La sclerosi a placche non è inguaribile”, tutto questo solo per darti un’idea del bigottismo che c’è sull’argomento e dei tabù che esso provoca!…………
Quello che penso è che Matteo, così come la diagnosi che gli era stata fatta, aveva la SM, eccome! Se lui non avesse avuto l’illuminazione e non avesse fatto quello che poi sai, sarebbe stato trattato come tutti i malati di SM, perché quelli sono i sintomi, su ciò non si discute. Quindi lui dice solo e racconta la sua storia, quello che gli è successo e lo fa per condividere la sua gioia, la sua ritrovata salute e per aiutare anche gli altri, poi chi vuole potrà provare anche la TC, chi non vuole non lo farà, ma il suo contributo è stato fondamentale, nessun dottore, o almeno nessun medico tradizionale ha mai dato questa possibilità ai malati di SM e loro, tranne chi ha cercato altre strade tipo il Kousmine, non avevano altra scelta che non le cure tradizionali. Ecco, questo è importante, la libertà di scelta prima di tutto, ma se non sai, come puoi scegliere? Non essere così dura con lui, non ho mai sentito Matteo dire fate questa cura e abbandonate le altre ufficiali, anche perché lo avrebbero già arrestato 🙂
Certo che lo so quanto costano le flebo, e credo che adesso l’obiettivo più importante sia proprio questo, cioè fare in modo che la medicina ufficiale sia obbligata a riconoscere l’importanza della chelazione nella SM (e non solo quella, ma anche autismo, alzheimer, parkinson…) e a “passarla” a tutti coloro che volessero intraprenderla e che altrimenti non potrebbero permettersi. Non so se questo avverrà mai, ecco, in questo sono molto pessimista, il potere delle lobbies è troppo forte, ma chi la dura la vince dice il proverbio!
Le terapie ufficiali? Se senti di doverle fare ok, ma per favore non parliamo di efficacia, sono palliativi che contribuiscono a distruggere il sistema immunitario, induttori di cancro e altre patologie a distanza e dai racconti di chi ho sentito, hanno avuto tutti un peggioramento in concomitanza con il loro uso. Sono un tecnico di anatomia patologica e ti assicuro che so quello che dico. Molti di questi farmaci sono stati approvati in tutta fretta, senza neanche una adeguata sperimentazione e soprattutto non vanno a curare la malattia, tentano di rallentarla, senza capire la causa, il perché il sistema immunitario attacca la mielina. Si dice che la causa sia un virus? Bene, usiamo l’interferone, aspetta, sopprimiamo il sistema immunitario ah e poi ci sarebbe da impedire che i linfociti vadano addosso la mielina, solo un particolare, questo potrebbe costarle la vita oltre ad altri problemini di poca importanza…. Cavoli, questo è ciò che mi offre la scienza?
Le lesioni attive, sono quelle nuove più chiare, rispetto a quelle vecchie e più scure. Ora, le prime, quelle nuove, si chiamano captanti il gadolinio (il mezzo di contrasto) e Matteo, dopo la scoperta che anche il gadolinio è tossico e lo faceva peggiorare, non ha più fatto RM con contrasto (quindi non so a quando risale questo referto di lesioni attive a cui ti riferisci); inoltre tali lesioni dette attive, indicano delle aree in cui esiste un’alterazione della barriera emato-encefalica, la stessa che viene provocata da sostanze neurotossiche quali i metalli, ad esempio, infatti in condizioni normali la BEE non permette il passaggio di gadolinio. E’ anche possibile che tale alterazione perduri e ci voglia molto tempo per ripristinare la BEE.
Ora, mi scuso anch’io per la lunghezza del messaggio. Io non ho la SM, ma mia sorella sì dal 2003, lei si è sempre rifiutata di assumere farmaci, ha iniziato e tuttora continua il metodo Kousmine e da quando ha intrapreso la TC, ha avuto molti segnali positivi e questo non può essere un caso.
Un abbraccio forte.
Cri